Uzun süredir geçimsizlik yaşayan çiftin boşanma davası Aile Mahkemesi'ne taşındı. Kadın, eşinin araç alma amacıyla kendisine verdiği 7 adet bileziğin ve 22 adet çeyrek altının iadesini istedi.
Aile Mahkemesi, her biri 15'er gram ve 22 ayar olan 7 bileziğin kadına aynen iadesine karar verdi. Aynen iade mümkün olmazsa bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesini hükmeden mahkeme, 22 adet çeyrek altın için yapılan iade talebini ise kabul etti.
Bölge Adliye Mahkemesi, çeyrek altınların evlilik sürecinde kadından alınıp kullanıldığı ve erkeğe iade edilmeden bırakıldığı iddiasının kanıtlanamadığını belirtti. Bileziklerin iadesi konusunda ise kararı doğru bulmadı. Davacı kadın, kararı temyiz etti.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, dosyayı incelerken taraflardan her birinin kendi lehine hukuki sonuç doğuran olguları ispat etme yükümlülüğü bulunduğunu vurguladı. Davacı, altınların bir bölümünün eşinin borçlarını ödemesi ve evin ihtiyaçlarını karşılaması için, bir bölümünün ise araç alımında kullanıldığını; kalan ziynetleri de eşinin annesinin evine götürdüğünü ileri sürdü.
Davalı erkek, eşinin bilezikleri bozdurup aracın alınmasına onay verdiğini, hatta motosikletini satan kişinin de kadın olduğunu savundu. Davanın dayandığı deliller, 7 bileziğin araç alımında kullanıldığını gösterdi. Yargıtay, bu eşyaların kadının isteğiyle erkeğe verildiği ve iade edilmemesi koşulunda harcandığının erkek tarafından kanıtlanması gerektiğine karar verdi.
Erkek taraf bu yükümlülüğünü yerine getiremedi. Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi'nin bileziklerin iadesine ilişkin ret kararını bozdu. Dosyanın yeniden ele alındığı karar yönünde, 7 bileziğin aynen iadesi veya mümkün olmaması hâlinde dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle bedelinin ödenmesi gerektiği belirtildi.
Kaynak: Sabah Son Dakika
