Meta davasında eski çalışanın ifadeleri sarstı: 'Çocuklar değil, kazanç öncelikliydi'

ABD'de Meta'ya karşı açılan ve çocukların ruh sağlığına zarar verildiği iddialarının ele alındığı davada dikkat çici ifadeler kamuoyuyla paylaşılmaya devam ediyor. Şirketin eski mühendislik direktörü Arturo Bejar, Meta'nın çocuk güvenliğini değil finansal çıkarları ön plana çıkardığını öne sürdü.

Mahkeme süreci devam ediyor

California eyaletinin Oakland kentindeki bölge mahkemesinde Yargıç Yvonne Gonzalez Rogers başkanlığında görülen dava kapsamında dünkü duruşmada California Başsavcı Yardımcısı Megan O'Neill ile Meta avukatı Paul Schmidt dinlendi. Bugünkü oturumda ise eski şirket çalışanı Bejar yeniden kürsüye çıkarak çarpıcı açıklamalarda bulundu.

'Etkileşim ve kâr güvenliğin önüne geçti'

Meta'da mühendislik direktörü olarak görev yapan Bejar, şirketin çalışanlarını ödüllendirirken anlamlı sosyal etkileşimler ve günlük aktif kullanıcı sayıları gibi kriterleri esas aldığını, bu nedenle güvenlik yerine etkileşim ve kara ağırlık verildiğini savundu.

Meta'nın kullanıcıları mola vermeye teşvik eden aracının "başarısız olması için tasarlandığını" iddia eden Bejar, söz konusu aracın varsayılan ayar olarak sunulmadığını ve gönderilen hatırlatıcıların kolayca görmezden gelinebildiğini anlattı.

'Sorma, söyleme' politikası iddiası

Bejar, Meta'nın 13 yaşından küçük milyonlarca kullanıcıyı tespit edebilecek teknolojiye sahip olmasına karşın uzun vadeli finansal çıkarlar uğruna bu soruna bilinçli olarak göz yumduğunu ileri sürdü. Eski direktör, Meta Üst Yöneticisi Mark Zuckerberg'in karar alma süreçlerine doğrudan dahil olduğunu belirterek, "Mark bir şeyi öncelik haline getirdiğinde, aylar içinde dağlar yerinden oynar" ifadelerini kullandı.

Meta suçlamaları reddetti

Bir önceki duruşmada Başsavcı Yardımcısı O'Neill, Meta'nın iş modelinin "kullanıcıları bağımlı hale getirmek ve verilerini toplamak" üzerine kurulu olduğunu, şirketin platformlarının çocuklar için oluşturduğu risklere ilişkin gerçekleri gizlediğini iddia etmişti.

Meta'nın avukatı Schmidt ise şirketin sosyal medyanın zararları konusunda şeffaf olduğunu, içerik ve yaş sınırı politikalarının uygulanmasının karmaşık bir süreç olduğunu ve çalışanların kullanıcı refahını artırmak için aktif çaba harcadığını savundu.

Protestocular mahkeme önünde

Aralarında "sosyal medyanın çocuklarının ölümünde payı olduğunu" söyleyen ebeveynlerin de bulunduğu göstericiler, mahkeme binası önünde toplanarak Meta'yı protesto etti.

Dava haftalarca sürecek

Meta CEO'su Zuckerberg ve Instagram Başkanı Adam Mosseri'nin yanı sıra mevcut ve eski çalışanlar ile psikoloji uzmanlarının da dinlenmesi beklenen davada, 29 eyaletin iddiaları ele alınıyor. California, Colorado, Kentucky ve New Jersey eyalet yasalarına, diğer eyaletler ise federal yasalara dayanıyor. Kalan 25 eyaletin "tasarım ve bağımlılık" suçlamaları ise ilerleyen tarihlerde ayrı duruşmalarda görülecek.

Jürinin yalnızca danışma rolü üstleneceği davada Meta'nın sorumlu olup olmadığına ve olası yaptırımlara Yargıç Gonzalez Rogers karar verecek. Davanın sonucunun diğer eyaletlerdeki hukuki süreçlere yön verebileceği, Facebook ve Instagram'ın işleyişinde değişikliklere yol açabileceği ve Meta'yı milyarlarca dolarlık tazminat ödemeye zorlayabileceği değerlendiriliyor.